从好莱坞转入政坛的加州州长阿诺史瓦辛格，周六驳回要求电力供应商，准备实施一常期性计画来迎合消费者需求。一般相信此举一旦通过，加州用电价格将会水涨船高。史瓦辛格所发出的声明，郑重驳回议会发言人法比恩纽尼兹的提案，因为那将允许消费者一方，在各电力供应商间游走寻找便宜的电价，这种「直接存取」的方式，是1996年加州电力撤销管制规定的关键，但撤销管制规定的结果，也间接造成2000至2001年的加州电力浩劫。

州长在否决的讯息中提到，这条法案制造了多馀且不必要的能源采购程序，那将导引加州消费者失去保障，倒退回当初电商垄断的状况。

民主党籍的议员纽尼兹表示，否决将延误新发电厂的建设进度，并且将加州能源市场送到所谓的「电力海盗」手上，这还涉及到2000至2001年哄抬电价的一些独立供应商。这条法律包含所有保护消费者的元素在内，并鼓励民间投资兴建分散需求，以避开加州陷入停电的风险。

纽尼兹和另一位议员包温表示，直接存取的概念是法案重要一部份，那将使个人用户和小型事业经营者，能获得与大型企业用户的优势。当批发用电价格在2000至2001年跳涨后，独立电商则开始向消费者收取更高的费用，也造成当时加州供电吃紧。

在那之后，当批发商价格再度下降后，议会终止了直接存取，消费者则尝试摆脱控制，让电厂方面因囤积而累积大量债务。这条法案允许若确定是最经济的作法，各电力供应商可兴建自有的发电厂。而包温表示，如今供应商得继续跟发电厂购买电力，忍受他们的漫天要价。

包温批评，州长整套的能源政策，看起来解答了一般民众电价高升的疑问，且未来得继续忍受发电厂的剥削。但是州长一再对外担保，加州的电价绝对是稳定、具竞争力。他并再度重申，将与议会在数月内，研商一套能源法案来管理业者。

另外，州长也驳回另一法案允许供应商，从2010至2017年更新的能源输送计画里，可优先获得最少20％的电量。史瓦辛格那将使程序更为繁琐，影响他在加州施政目标。